我的觀影心得一定有雷有大雷，一定會被劇透，請慎入。
史上最殘酷人性試煉！80名平凡上班族，某天被困在平日上班的摩天大樓裡，廣播系統突然傳來不知名人士的聲音，恭喜他們獲選參加一場社會實驗，在接下來的時間裡，80個人必須用手邊可得的物品當作武器互相殘殺，沒有時限直到遊戲最後，只有1個人可以活著離開大樓…
覺得自己看電影的口味是否越來越重，當鬼片越來越不恐怖，最近看滿多殺人片的...我沒那麼愛好血腥暴力，不在乎殺人過程，但主題要吸引我。
辦公室大狂殺的主題完全就是我近期的菜，"人性試驗"、"社會實驗"、"只有一人能活著出大樓"。看完簡介，沒什麼好猶豫，看就對了。
貼心小叮嚀，辦公室大狂殺是限制級喔！
貝可公司是一間位為哥倫比亞的非營利組織，官方說法是旨在促進南美的美國公司，雇用美國員工。
有一天員工進公司時，發現安檢異常嚴格，持槍警衛讓本地員工都回家，只有美國籍員工照常進公司上班。
人事部提醒第一天上班的丹妮，要盡快到醫院植入追蹤器，這是為了美國員工安全，因為哥倫比亞的治安不佳，有了追蹤器，發生意外可以馬上知道員工在那。
雖然覺得突然出現的負槍警衛有問題，員工們還是正常上班，這家公司氣氛不錯，員工沒什麼工作壓力，麥可與琳卓開心的在辦室公調情。
公司突然傳來一則廣播，告知員工們：在這棟大樓裡有80人，接下來的8小時，大部份的人都會死，如果要增加活命機率，就要完成任務。
第一個任務是：接下來的半小時，要殺死兩名同事，如果沒達成後果自行負責。
公司所有門窗都被關閉，整棟大樓都被特殊金屬罩住，所有通訊都被切斷，有人驚慌，但大部份的員工們覺得只是實驗，營運長貝利也出來說這可能是演習。沒有人起了殺機。
半小時後，有人中槍倒地，員工們一陣慌亂躲藏，貝利與麥可察看屍體，發現死者不是中槍，而是頭部內部爆炸，麥可想到是追蹤器的關係，這也是為什麼本地員工今天被叫回家的原因，本地員工沒裝追蹤器。
麥可拿著餐刀把自己鎖在廁所，想把追蹤器拿下，但廣播男聲阻止他，並說麥可如果不停止，便會引爆他的追蹤器。麥可只能停下動作。
廣播要大家不可自行拆下追蹤器，也不可破壞監視器，違者將不再警告，會直接引爆追蹤器。
我覺得設定還不錯，第一個任務大家不當一回事很合理，藉由追蹤器操控人命很準確，雖然覺得要進公司還得在頭內裝追蹤器也太可怕，但人為財死，貝可的待遇很好，工作也輕鬆，才會有那麼多美國員工離鄉來工作。
唯一的bug是新進員工丹妮，她沒裝追蹤器耶，那有算在80人裡嗎？那如果讓她去拆監視器，廣播也沒辦法拿她怎樣啊？
廣播接著說出第二個任務，在接下來的兩個小時，要殺死30名同事，如果任務失敗，他們將會自行殺死60人。
此時員工分成兩派，一派以營運長貝利為首，覺得要有所犧牲，才有更多的人活下來。麥可一派(大多數)則是覺得不能濫殺無辜，而且就算殺了30人，對方也不會留活口，不可能讓生還者把事情說出去。
琳卓本贊成貝利的意見，後來聽到麥可的說法後，提出建議，先到頂樓掛布條求救。麥可對琳卓贊同貝利的意見感到不滿，但琳卓覺得麥可太過理想化，兩人發生爭執。
同事們掛布條時被對方發現，外頭開槍攻擊，廣播也發出警告，繼續掛布條就引爆追蹤器。掛布條求救宣告失敗。
貝利威脅警衛艾文交出槍枝室鑰匙，艾文不肯，貝利妥協後，又再度找上艾文，用武力脅迫他，艾文只好丟出鑰匙。
一般來說，堅持理想與善良的主角都滿惹人厭，麥可也不例外，很多時候他的行動太獨斷，硬是要做一些危險的事，但他的邏輯正確，對方怎麼可能會讓他們活著出去報警。只要追蹤器還在身上，不管怎麼做都會沒命的。
這個論點有說服我，麥可不是只會高呼善良正義的主角。
貝利曾參與過特種部隊，這個設定合理化貝利的行為，貝利不只有智力也有武力，同時是個現實主義的執行者，我並不討厭他。貝利應該也知道活命的機率不大，但特種部隊不會放過一線生機，他積極想活命很正常。
貝利發現公司槍枝室有大量槍枝，明白這一切都是計畫好的，要讓他們自殺殘殺。
貝利一派持槍讓員工們集合，有18歲以下子女的員工豁免，先殺60歲以上的員工，但60歲以上的員工只有7人，貝利自行決定要殺哪些人，出聲反對的都會直接被槍殺。
新進員工丹妮一直躲在地下室，後知後覺的到員工集合處，發現正在挑選要犧牲的人，丹妮連忙跑去關掉供電系統。
突然的黑暗讓員工們有機可逃，持槍的一行人也開始殺人，任務時間很快結束，死了29名員工，任務失敗，廣播宣布將要殺死31人，便開始一連串的追蹤器引爆。
最後的任務是殺最多的人就能活命，目前殺了最多的人是貝利：11人。
一部份的人開始找人殺人，有人想到既然追蹤器裡有炸彈，那麼就搜集死者(被員工殺死的)頭裡的炸彈，把門炸開逃出。
丹妮一路逃生，卻在搭乘電梯時，開門遇見貝利，貝利馬上開槍殺了她！
我一直以為丹妮的隱藏的關鍵角色，雖然一直躲著，但幾次被發現或被攻擊都運氣很好的逃開，加上她沒有追蹤器，或許是一個伏筆。
很意外丹妮這麼乾脆的被貝利殺了，那埋這個梗有何用啊？
麥可找到琳卓，發現桌上的炸彈(就BB彈大小)，麥可把炸彈放進口袋帶走。有員工自製汽油彈攻擊，麥可跟琳卓逃離時遇到貝利，貝利開槍打中琳卓，琳卓死在麥可懷裡。
憤怒的麥可偷襲貝利，兩人博鬥，麥可抓起地上的膠帶台攻擊貝利，貝利吐血而亡，廣播聲響起，麥可是最後一個生存者，贏得這場遊戲。
這部片我唯一笑出來的地方，就是麥可跟貝利搏鬥時，按到公司的錄音簡介：貝可的辦公室遍布四十多國，並訓練員工面對現代辦公室之多變的挑戰。這挑戰的確意想不到啊！
貝利倒下丟了槍，兩人搏鬥真的就隨手取材，才有點符合簡介：利用隨手可得物品當武器。有的版本簡介寫的很扯，釘書機、迴鈫針都出來了。明明整部片最多的死法不是中槍死就是追蹤器引爆。其他不是意外就是武器：菜刀、斧頭、汽油彈。
真正因為辦公用品死的似乎只有貝利，特種部隊最後的死法很落漆啊！
大門打開，外頭持槍警衛押著麥可進公司旁的舊機棚房間，有位男人站起來迎接麥可，麥可認出他是廣播的男聲，抓著對方的肩膀問他為什麼要這麼做，對方說他不解答任何問題，這是科學實驗，一切都是為了搜集資料，只要麥可回答完問題就會放他走。
麥可觀察周圍，有攝影機正在拍他，有人拿著筆要記錄麥可的回答，牆上有大量監視器，麥可看到了貼著每人名條的引爆開關。
哪種情緒最能正確描述你現在的感受？A：難過、B：解脫、C：困惑....
麥可打斷問題：你們有看到我拿走炸彈吧！我把炸彈放在你們身上！
麥可衝上啟動引爆開關(除了他自己的)，男人與警衛倒下，麥可奪走警衛的槍，把屋裡的人都殺了。
實驗方大概沒想到經過大狂殺的實驗者還這麼有觀察力與執行力，對方的人數不多，戒備也不森嚴，可能這也是設定，看倖存者能不能再逃離這房間。我是不相信回答完問題就會放麥可離開啦！
麥可離開房間，虛脫的望向天空，此時畫面出現了許多監視器，麥可在其中一個，其他的監視器出現的全是實驗倖存者。
廣播女聲：第一階段結束，第二階段開始。
我覺得辦公室大狂殺本來應該有拍續集的打算，拍第二階段的實驗，看這些倖存者要如何再度倖存之類的，但票房沒有很好，應該不會有續集了，我是覺得滿可惜的。
這個實驗設計的不錯，發現被實驗者的異狀，就馬上警告增加規則，機動性很高。
最後一個任務是殺最多人的就可以活下來，但殺最多人的不一定可以活到最後，倖存者麥可只殺了一個人啊！這是心理戰，大家都不知道對方殺多少的情況下，會更努力殺人。
其實疑惑為什麼第二階段不引爆麥可的追蹤器，他就是個禍害，但就實驗方來說，麥可勇於提出意見並執行，是一個很好的實驗對象，貝利也是，我覺得被留下來的多半是有實驗價值的人。
本來期待會像國定殺戮日一樣，就首集而言，我覺得辦公室大狂殺更勝於國定殺戮日，但票房差滿多的...有時候運氣很重要，國定殺戮日被批評的很慘，但票房還是滿亮眼的。
雖然這部死很多人，加上實驗方，死的人就超過80人，有滿多噴血畫面，但比較血腥的就貝利跟麥可查看爆頭那邊，其他我是覺得還好。
我滿喜歡辦公室大狂殺，小缺點是員工有點多，分散了主角們的戲份，丹妮這個角色根本雞肋，其他都不錯，值得一看。
看多了這類電影，我開始覺得社會行為科學家都很瘋狂，如果有機會讓他們作實驗，就完全不在意人命。當然這是偏見，電影看看就好，要相信專業。
片尾是California Dreaming，為什麼選這首，麥可來自加州嗎？我比較喜歡電影開頭，員工進公司打招呼打屁的音樂，Yo Vivire(I Will survive)，拉丁歌曲符合哥倫比亞的背景，歌名我將活下去也很點題。
雖然看不太出來，畢竟九成九的劇情都在辦公室，但電影真的是在哥倫比亞的波哥大拍的。就放個拉丁歌曲吧！
留言列表
